據(jù)央視報(bào)道，天津多家醫(yī)院醫(yī)護(hù)人員接受某洋奶企的賄賂，給初生嬰兒喂某品牌的奶粉，使嬰兒產(chǎn)生對(duì)奶粉的依賴，達(dá)到長期牟利的目的。部分醫(yī)護(hù)人員每人每月從某洋奶企領(lǐng)取300元～1萬元費(fèi)用，某洋奶企每月支出總額在30萬元左右。國家衛(wèi)生和計(jì)劃生育委員會(huì)新聞發(fā)言人表示，“醫(yī)務(wù)人員待遇低”不是理由，關(guān)鍵在于職業(yè)道德建設(shè)，對(duì)全行業(yè)大規(guī)模的商業(yè)賄賂行為進(jìn)行檢查迫在眉睫。

　　在醫(yī)院生過孩子的人想必記得，自己生孩子住院期間，在產(chǎn)房、病房、走廊、小賣部等多個(gè)場所，看到過嬰兒奶粉品牌的廣告或促銷品，有的醫(yī)護(hù)人員甚至直接向孕產(chǎn)婦推薦某品牌奶粉。起初，人們愿意相信，因?yàn)檫@是醫(yī)院向孕產(chǎn)婦提供的一項(xiàng)服務(wù)，目的是幫助她們更好地喂養(yǎng)嬰兒。后來，逐漸傳出各種說法，說在醫(yī)院提供這種“服務(wù)”的過程中，醫(yī)院和奶企之間存在著不正常的利益關(guān)系，但這種利益關(guān)系到底是如何構(gòu)建起來的，一般人無從知曉。

　　如今，央視以比較翔實(shí)的內(nèi)容和確鑿的證據(jù)對(duì)此事進(jìn)行公開報(bào)道，向人們初步揭開了奶企和醫(yī)院圍繞嬰兒“第一口奶”構(gòu)建起來的利益關(guān)系;在一份“婦幼項(xiàng)目計(jì)劃”支出名單上，顯示有哪些醫(yī)院的醫(yī)護(hù)人員“中槍”，甚至連這些人的姓名、每人拿了多少錢都白紙黑字赫然在目，由不得人不信。

　　細(xì)究起來，感覺此事涉及的情況十分復(fù)雜。據(jù)天津北辰區(qū)中醫(yī)院產(chǎn)科護(hù)士長介紹，某洋奶企和該院產(chǎn)科簽有合作協(xié)議，冠名開辦“準(zhǔn)媽媽俱樂部”，向孕產(chǎn)婦免費(fèi)提供某品牌奶粉;醫(yī)護(hù)人員定期給孕產(chǎn)婦講課，某洋奶企向醫(yī)護(hù)人員支付講課費(fèi)、勞務(wù)費(fèi)和一些提成。需要界定的是，奶企和醫(yī)院科室這種性質(zhì)的合作協(xié)議是否受法律保護(hù)，也就是說，醫(yī)護(hù)人員從奶企領(lǐng)取講課費(fèi)、勞務(wù)費(fèi)是否合法?另外，由于奶企免費(fèi)向醫(yī)院產(chǎn)科提供奶粉與藥企向醫(yī)院藥房推銷藥品性質(zhì)有所不同，所以，醫(yī)護(hù)人員從奶企那里領(lǐng)取提成與從藥企那里拿藥品提成的性質(zhì)無疑會(huì)被質(zhì)疑。

　　在嬰兒家長不知曉的情況下，醫(yī)護(hù)人員給初生嬰兒喂某品牌奶粉，這在實(shí)際操作中有多大的可能和空間?奶企壟斷“第一口奶”，能在多大程度上使嬰兒產(chǎn)生對(duì)奶粉的依賴，特別是對(duì)該“壟斷品牌”奶粉的依賴?有專業(yè)人士認(rèn)為，“第一口奶”即便能形成某種依賴，也談不上“上癮”或“非某品牌奶粉不喝”。另有專家認(rèn)為，“第一口奶”并非會(huì)產(chǎn)生“奶粉依賴”，而主要是產(chǎn)生“奶瓶依賴”，導(dǎo)致嬰兒不愿用力吮吸母乳，但這些與奶粉本身關(guān)系不大。如果上述說法在專業(yè)上能夠成立，那么，央視指名道姓地報(bào)道稱某奶企壟斷“第一口奶”，以使嬰兒產(chǎn)生對(duì)某品牌奶粉的依賴，這種指控在事實(shí)上能否成立，還有待進(jìn)一步查證。

　　復(fù)雜的事情自然有各種復(fù)雜的表現(xiàn)，但事情體現(xiàn)的邏輯有時(shí)卻十分簡單。天津多家醫(yī)院涉及的“第一口奶”事件，就是這樣一起復(fù)雜而又簡單的個(gè)案。前述此事的種種復(fù)雜之處，有的確實(shí)值得認(rèn)真探究，不宜一概而論。此事最核心的問題，在于奶企與醫(yī)院之間的利益結(jié)盟和利益交換――醫(yī)院為奶企提供向孕產(chǎn)婦促銷奶粉的環(huán)境和平臺(tái)，包括向奶企提供孕產(chǎn)婦的個(gè)人信息，奶企向醫(yī)院提供開展“合作項(xiàng)目”的費(fèi)用，包括向醫(yī)生、護(hù)士支付講課費(fèi)、勞務(wù)費(fèi)、奶粉提成等。

　　無論“第一口奶”事件的諸多復(fù)雜情況能否完全查清，只要奶企與醫(yī)院之間的利益結(jié)盟和利益交換關(guān)系能夠查實(shí)，按照2008年最高法、最高檢發(fā)布的《關(guān)于辦理商業(yè)賄賂刑事案件適用法律若干問題的意見》，有關(guān)醫(yī)護(hù)人員的行為就屬于利用職務(wù)便利收受財(cái)物、回扣，應(yīng)按《刑法》中的“受賄罪”定罪。也就是說，別看某些醫(yī)生、護(hù)士每月只拿了某奶企幾百元或上千元?jiǎng)趧?wù)費(fèi)，累計(jì)下來如果達(dá)到一定數(shù)額，就應(yīng)當(dāng)以“受賄罪”追究其刑責(zé)。

　　今年以來，警方和司法機(jī)關(guān)查處了幾起跨國藥企向國內(nèi)醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行商業(yè)賄賂的案件。現(xiàn)在，查處洋奶企賄賂醫(yī)護(hù)人員壟斷“第一口奶”事件，當(dāng)是國家治理醫(yī)療領(lǐng)域商業(yè)賄賂專項(xiàng)行動(dòng)的一部分。與查處跨國藥企商業(yè)賄賂一樣，查處洋奶企壟斷“第一口奶”，對(duì)作為行賄者的洋奶企應(yīng)依法懲處，令其付出高昂的代價(jià);對(duì)有關(guān)醫(yī)護(hù)人員也要依法處罰，不能因涉事者人數(shù)較多就“法不責(zé)眾”，更不能用輕罰、免罰為醫(yī)護(hù)人員收受賄賂提供合法性。