今年7月，浙江省浦江縣出臺政策，無償獻血超過4000毫升，直系子女參加中考可獲得加分。其中，獻血4000毫升加1分，6000毫升加2分，超過8000毫升加3分。有網(wǎng)友說，如果這項政策能夠鼓勵更多的人加入到無償獻血的隊伍，這就是一件好事。不過，也有人擔心，此舉會導致部分家長盲目獻血，引發(fā)一些問題。(9月24日《錢江晚報》)

　　凡是涉及到考試加分的政策，向來都是公眾關注的熱點，“獻血加分”自然也不例外。在自愿無償獻血動力不足的現(xiàn)實下，以中考加分激勵獻血，浦江可謂煞費苦心;而一些人關于加分政策會引發(fā)“盲目”獻血的擔憂，在分分必爭的考試升學格局下，也顯得合情合理。

　　不過，過分糾結于“獻血加分”政策本身，似也無必要。“獻血加分”其實重在善意引導，在嚴苛的限制條件下，從紙面到落地，邊際效用將會弱化到很小。一方面，規(guī)定的加分門檻是4000毫升，這在一個成年人每次獻血量200毫升~400毫升、一年可獻血兩次的情況下，很少人能達到這個標準，更何況是8000毫升了。另一方面，最多加三分的政策，激勵意義也有限。而且，獻血行為還受體質、血型、年齡、公益觀念等因素影響，如此，真正為獲取加分而獻血的人也就鳳毛麟角了。

　　或也正基于此，浦江縣獻血量在4000毫升以上的也只有50人而已。何況，這里面，也并不是所有人的孩子都將參加中考。這本身就說明，真正能堅持長期獻血的，其實只是極少數(shù)人。而且從根本來說，在公益觀念并未深入人心的情況下，寄希望于以中考加分激發(fā)民眾無償獻血積極性，并不現(xiàn)實。“獻血加分”與其說是一種引導，不如說是對積極獻血者的一種褒獎。

　　但又因為該項政策與升學加分掛鉤，任何與升學相關的風吹草動，都會讓家長不安。這也正是“獻血加分”引發(fā)爭議的原因。有些人之所以擔憂“獻血加分”會引起“盲目”獻血，其實并不是擔心自己享受不到這項政策，而是再次引發(fā)了關于教育公平的焦慮。

　　事實上，在浦江縣的獻血政策中，無償獻血達到一定標準，并不只有加分優(yōu)惠，除免費用血、優(yōu)先用血的權利外，還可以獲得醫(yī)保住院報銷比例提高、免費乘坐城市內公共交通工具等優(yōu)惠，以及一定的現(xiàn)金獎勵。但為何公眾只對其中的中考加分如此敏感?原因就在于，公眾系之于教育公平的神經(jīng)繃得太過緊張了。畢竟，在社會流動性并不那么順暢的社會結構下，升學還是普通人主要倚賴的上升渠道。但公益與教育糾纏不清，終究不是公益的正途。公益的歸公益，教育的歸教育，各個部門各歸其位、各司其職，才是一個正常的社會運行狀態(tài)。什么時候，教育資源分布均衡了，個體出彩靠才華而非身份了，這種“獻血加分”的政策才能徹底消失。(王言虎)